Зарегистрируйтесь и откройте для себя мир пневматического оружия
Регистрация

Войти

Меню
Просм.: 1020|Ответить: 0

Кизляр "Странник"

[Скопировать ссылку]
Опубликовано 2013-7-6 12:21:19 | Показать все сообщения |Режим чтения

Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы найти еще больше друзей, и получить полноценный доступ ко всем функциям сайта!

Для просмотра Вам необходимо авторизироваться.
Если Вы еще не зарегистрированы, перейдите по ссылке: Регистрация.

x
Приветствую ножевое сообщество, сегодня я хотел бы вам поведать об очередном моем ноже «Странник», фирмы Кизляр. 7230493.jpg
7230495.jpg
Когда я впервые увидел этот нож в живую, у меня не принужденно мелькнула мысль о том, что я раньше его видел и буквально через минуту я вспомнил:
Когда то у меня был нож "Т1", он был первых выпусков и мне тогда не очень понравился из-за толстого сведения. Сейчас насколько я знаю модель "Т1" немного изменилась, производители учли недостатки.
7230509.jpg
И вот у меня в руках «Странник», реинкарнация того самого Т1, посмотрим что изменилось с тех пор. По ходу обзора я буду проводить параллели между этими ножами.
Ножны.
По моим сведениям ножны для фирмы Кизляр выпускаются несколькими производителями и качество изготовления иногда разнится. У меня есть возможность сравнить ножны «Странника» и «Т1».
На ножнах «Т1» объективно кожа чуть более лучшего качества, но не намного. На обоих ножнах толщина кожи - 3мм.
Качество проклейки и шлифовки на ножнах «Т1» тоже лучше. Швы на обоих ножнах ровные и качественные.
7230523.jpg
7230525.jpg
На ножнах «Странника» хорошие клепки, краска с них не облезает в отличие от ножен «Т1». Так же на хлястике «Странника» присутствует тиснение с названием фирмы и модели ножа. Наружная обработка кожи идентичная на обоих ножнах, возможно на фото будет видна разница в цвете, это потому что я когда то обрабатывал ножны «Т1» специальным составом для того что бы не впитывалась влага.
7230537.jpg
7230539.jpg
По большому счету по ножнам дружеская ничья, качество на крепком среднем уровне, я видел намного хуже при цене вдвое дороже, так что тут все в порядке.
Клинок.
Клинок ножа «Странник» по своей форме, спускам, абсолютно соответствует таковым «Т1», но по пропорциям немного меньше последнего.
Тактико-технические характеристики «Странник»
Полная длина: 240 мм
Длина клинка: 124 мм
Толщина клинка: 3,8 мм
Ширина клинка: 26 мм
Материал клинка: коррозионно-стойкая сталь AUS8
Обработка клинка: полированный
Твердость 57-58 HRC
Материал рукояти: кавказский орех
Монтаж: всадной
Толщина рукояти: 21 мм
Ножны: поясные ножны из натуральной кожи
Вес: 116 гр.
7230543.jpg
7230549.jpg
Тактико-технические характеристики «Т1»
Полная длина: 240 мм
Длина клинка: 127 мм
Толщина клинка: 4.5 мм
Ширина клинка: 30 мм
Материал клинка: французская сталь z60
Твердость: 56-58 HRC
Материал рукояти: кавказский орех
Монтаж: накладной
Ножны: из натуральной кожи
Вес: 250 г.
7230585.jpg
7230589.jpg
7230594.jpg
Не смотря на то, что клинки практически идентичные, разница в них все же есть. Главное отличие это применение на «Страннике» стали AUS8, это не подтверждено нигде документально и на клинке марку стали тоже не пишут, а хотелось бы:
Вторым важным отличием от «Т1» является сведение (я допускаю что сейчас на «Т1» сведение поменялось в лучшую сторону):
Т1 - 1,2 мм
Странник - 0,8 мм
Этот параметр говорит нам о том, что ножи схожи не только фигурально, но и по назначению находятся в одной сфере применения: нож для тяжелых полевых работ. Согласитесь что сведение 0,8 мм это не так уж и плохо по сравнению с 1,2 мм, совокупность мощного клинка, крепкого сведения, теплой рукояти, оправдывает назначение данного ножа - тяжелые работы.
7230608.jpg
7230610.jpg
7230612.jpg
7230614.jpg
Ширина подводов на Страннике одинаковая, что очень радует. Так же лично меня радует отсутствие покрытия на такой неприхотливой стали.
Надписи на клинке размещены там где надо, наверное повторюсь, но хотелось бы видеть марку стали на клинке.
В общем больше никаких замечаний, все ровненько, пропорционально, чинно.
Рукоять.
Основным отличием сравниваемых ножей, как наверное все заметили - рукоять. На «Т1» она выполнена накладным монтажом, на «Страннике» всадным монтажом.
Обе рукояти выполнены из кавказского ореха.
Если сравнивать рукояти по удобству удержания, то рукоять на Страннике в разы удобнее, как собственно и обработка.
7230624.jpg
7230626.jpg
7230628.jpg
Лично я во всадном монтаже вижу только преимущества, нож значительно легче фултанга, рукоять теплая и по крепости не уступает накладному монтажу.
Пропитана рукоять вроде не плохо, работа сырыми руками, с оставлением мокрого ножа никак не на нем не сказалось, рукоять не распухла. Но все же надо быть реалистами, лучше нож с деревянной рукояткой на долго во влажной среде не оставлять.
7230640.jpg
Вывод.
В общем и целом нож «Странник» получился более гармоничным, более продуманным и качественнее исполненным по сравнению с «Т1». Естественно это сравнение относительное, так как «Т1» был одним из первых выпусков, с еще неисправленными производителем косяками, насколько знаю сейчас этот нож делается даже с микартой на рукояти. Лично мне этот нож по своему импонирует, я помню все издевательства над ним и «Странник» с легкостью повторит все те испытания, выдержит их и выполнит лучше, так как он объективно грамотнее сделан.
Нож сам по себе простой, без изысков, надежный и недорогой, он подойдет как охотникам, так и туристам. Наверное, такой нож будет пользоваться популярностью в глубинке, там, где люди не избалованы дорогими заграничными ножами.

Рейтинг

Поблагодарили 1Реалов +2 Свернуть Инфо
Makray + 2

Показать список

Я люблю Airgunstyle.ru !
Чтобы ответить, вам надо авторизироваться в системе Вход | Регистрация

Правила начислений

Магазин|Связь с дилером|Темный угол|Мобильная версия|Архив|Карта|AIRGUNSTYLE.ru Яндекс.Метрика

Сайт может содержать контент, запрещенный к просмотру лицам до 18 лет!

GMT+3, 2019-7-18 03:48 , Processed in 0.256019 second(s), 21 queries .

Copyright © 2013 airgunstyle.ru | foundcore studio

Powered by Makray on Discuz X3.1 Licensed

Быстрый ответ Вернуться к началу Назад к списку